Αποτελέσματα: 1 έως 10 από σύνολο 10
Υβριδική Εμφάνιση
-
05.10.2017, 08:37 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.890
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.401
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
1. Ό,τι λέει ο πίνακας 3.1 της §3.5.4 του ΚΑΝ.ΕΠΕ.. Αν μπορείς να τεκμηριώσεις ότι η συμπεριφορά της θεμελίωσης ήταν καλή, τότε και εφόσον δεν υπάρχουν πρόσθετες δράσεις στο έδαφος μπορείς να αποφύγεις την εδαφοτεχνική έρευνα.
2. Το ΕΠ του EC8-1 γράφει επακριβώς τα εξής (απ' ό,τι μου έχουν μεταφέρει):"Η έκταση της απαιτούμενης εδαφοτεχνικής έρευνας – μελέτης εξαρτάται από την Κατηγορία Εδάφους, τη Σεισμικότητα και τη Σπουδαιότητα του κτιρίου.Συνεπώς, ναι, λέει ότι επιτρέπεται η εκτίμηση της κατηγορίας και της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, αλλά ως προϋπόθεση γι αυτό γράφει ακριβώς παραπάνω ότι η κατηγορία πρέπει να είναι Α, Β, C για Σ1 ή A, B για Σ2 ή Α, Β για ισόγεια Σ3.
Ειδικότερα:Σε κτίρια κατηγορίας σπουδαιότητας Ι επί εδάφους κατηγορίας Α, Β ή C καθώς και σε κτίρια σπουδαιότητας ΙΙ ή και μονόροφα σπουδαιότητας ΙΙΙ επί εδάφους κατηγορίας Α ή Β, επιτρέπεται η εκτίμηση της κατηγορίας και της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς. Οι κατασκευές αυτές πρέπει να μην έχουν εμφανίσει αξιόλογες υποχωρήσεις και να έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά σε προγενέστερες σημαντικές σεισμικές δράσεις."
Υπάρχει δηλαδή μια αντίφαση.
Όταν κάνεις τον έλεγχο για το αν θα χρησιμοποιήσεις τα στοιχεία από παρακείμενες κατασκευές ελέγχεις δύο πράγματα:α) σπουδαιότητα σε συνδυασμό με πλήθος ορόφων καιΑν περάσουμε τον έλεγχο αυτό τότε μόνο μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την κατηγορίας και της φέρουσας ικανότητας του εδάφους.
β) κατηγορία εδάφους.
Ποια η διαφορά με τον ΕΑΚ:
Στον ΕΑΚ η επιλογή της κατηγορίας εδάφους δεν γινόταν βάσει vs,30 ή NSPT.
Εν κατακλείδι, σύμφωνα με τον EC8 σε όλα τα νέα κτήρια θα πρέπει η επιλογή κατηγορίας εδάφους να γίνεται βάσει των τιμών vs,30 ή NSPT.
Οι τιμές αυτές μπορεί να είναι γνωστές στην περιοχή του έργου, μπορεί και όχι. Αν δεν είναι γνωστές τότε θα πρέπει να βρεθούν.
Το τι κάνουν οι πολλοί δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό. Εξάλλου, πλέον (μετά τον Ν.4030/11) οι στατικές μελέτες των ιδιωτικών έργων κατατίθενται χωρίς έλεγχο πέραν της πληρότητας του φακέλου.Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
Ευχαριστούν οι:
Παρόμοια θέματα
-
N.4495/17: Μελέτη στατικής επάρκειας συνεπάγεται ΚΑΝΕΠΕ;
Από το μέλος PERIKLIS1 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 23.04.2018, 19:25 -
Πότε απαιτείται ΚΕΝΑΚ
Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΚΕΝΑΚΑπαντήσεις: 6Τελευταία Ανάρτηση: 27.04.2016, 21:24 -
N.4178/13: Πότε απαιτείται τοπογραφικό ΕΓΣΑ
Από το μέλος teo152 στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 6Τελευταία Ανάρτηση: 09.02.2016, 20:28 -
N.4014/11: Αλλαγή χρήσης σε κατάστημα. Απαιτείται στατική μελέτη ελέγχου επάρκειας;
Από το μέλος areti_d στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 25.01.2012, 19:57 -
Πότε δεν απαιτείται θεώρηση του γνησίου της υπογραφής
Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, ΔικαιολογητικάΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 31.10.2009, 14:33
Bookmarks