win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 10 από σύνολο 10

Υβριδική Εμφάνιση

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.890
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.401
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    372
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    1. Ό,τι λέει ο πίνακας 3.1 της §3.5.4 του ΚΑΝ.ΕΠΕ.. Αν μπορείς να τεκμηριώσεις ότι η συμπεριφορά της θεμελίωσης ήταν καλή, τότε και εφόσον δεν υπάρχουν πρόσθετες δράσεις στο έδαφος μπορείς να αποφύγεις την εδαφοτεχνική έρευνα.

    2. Το ΕΠ του EC8-1 γράφει επακριβώς τα εξής (απ' ό,τι μου έχουν μεταφέρει):
    "Η έκταση της απαιτούμενης εδαφοτεχνικής έρευνας – μελέτης εξαρτάται από την Κατηγορία Εδάφους, τη Σεισμικότητα και τη Σπουδαιότητα του κτιρίου.
    Ειδικότερα:
    Σε κτίρια κατηγορίας σπουδαιότητας Ι επί εδάφους κατηγορίας Α, Β ή C καθώς και σε κτίρια σπουδαιότητας ΙΙ ή και μονόροφα σπουδαιότητας ΙΙΙ επί εδάφους κατηγορίας Α ή Β, επιτρέπεται η εκτίμηση της κατηγορίας και της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς. Οι κατασκευές αυτές πρέπει να μην έχουν εμφανίσει αξιόλογες υποχωρήσεις και να έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά σε προγενέστερες σημαντικές σεισμικές δράσεις."
    Συνεπώς, ναι, λέει ότι επιτρέπεται η εκτίμηση της κατηγορίας και της φέρουσας ικανότητας του εδάφους με βάση υπάρχουσα εμπειρία από παρακείμενες κατασκευές, αλλά ως προϋπόθεση γι αυτό γράφει ακριβώς παραπάνω ότι η κατηγορία πρέπει να είναι Α, Β, C για Σ1 ή A, B για Σ2 ή Α, Β για ισόγεια Σ3.
    Υπάρχει δηλαδή μια αντίφαση.
    Όταν κάνεις τον έλεγχο για το αν θα χρησιμοποιήσεις τα στοιχεία από παρακείμενες κατασκευές ελέγχεις δύο πράγματα:
    α) σπουδαιότητα σε συνδυασμό με πλήθος ορόφων και
    β) κατηγορία εδάφους.
    Αν περάσουμε τον έλεγχο αυτό τότε μόνο μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την κατηγορίας και της φέρουσας ικανότητας του εδάφους.

    Ποια η διαφορά με τον ΕΑΚ:
    Στον ΕΑΚ η επιλογή της κατηγορίας εδάφους δεν γινόταν βάσει vs,30 ή NSPT.

    Εν κατακλείδι, σύμφωνα με τον EC8 σε όλα τα νέα κτήρια θα πρέπει η επιλογή κατηγορίας εδάφους να γίνεται βάσει των τιμών vs,30 ή NSPT.
    Οι τιμές αυτές μπορεί να είναι γνωστές στην περιοχή του έργου, μπορεί και όχι. Αν δεν είναι γνωστές τότε θα πρέπει να βρεθούν.

    Το τι κάνουν οι πολλοί δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό. Εξάλλου, πλέον (μετά τον Ν.4030/11) οι στατικές μελέτες των ιδιωτικών έργων κατατίθενται χωρίς έλεγχο πέραν της πληρότητας του φακέλου.

  2. Ευχαριστούν οι:


Παρόμοια θέματα

  1. N.4495/17: Μελέτη στατικής επάρκειας συνεπάγεται ΚΑΝΕΠΕ;
    Από το μέλος PERIKLIS1 στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 23.04.2018, 19:25
  2. Πότε απαιτείται ΚΕΝΑΚ
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΚΕΝΑΚ
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταία Ανάρτηση: 27.04.2016, 21:24
  3. N.4178/13: Πότε απαιτείται τοπογραφικό ΕΓΣΑ
    Από το μέλος teo152 στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 6
    Τελευταία Ανάρτηση: 09.02.2016, 20:28
  4. N.4014/11: Αλλαγή χρήσης σε κατάστημα. Απαιτείται στατική μελέτη ελέγχου επάρκειας;
    Από το μέλος areti_d στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 25.01.2012, 19:57
  5. Πότε δεν απαιτείται θεώρηση του γνησίου της υπογραφής
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, Δικαιολογητικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 31.10.2009, 14:33

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •